Sigamos tratando el tema tan de moda a día de hoy, 20 del 9 del año 2025, por la siempre tan pendiente de las modas izquierda pija posmoderna. Hoy voy a hablaros del eslogan de Free Palestine, y de la guerra abierta entre las dos palestinas.
Seguramente todos a estas alturas hemos escuchado hasta la saciedad el eslogan de Free Palestine. Nuevamente un eslogan con copyright y cotización en bolsa por parte de la izquierda pija occidental, que además va unido a una venta de banderas palestinas que cotizan a la alza en bolsa, todo ello, eso si, para luchar contra el capitalismo internacional que les oprime.
Lo primero que se me ocurre al escuchar este eslogan vacío y creado en despachos -como la inmensa mayoría de los que utiliza la izquierda pija posmoderna- es: Free Palestina, ok. Pero.. Cual de las dos Palestinas?
Vamos a retroceder unos cuantos años en el asunto, concretamente a la creación del estado de Israel que antes hemos citado. Casi desde sus inicios, la llegada de los Judíos a Israel, va unida a protestas y resistencia militar de los Palestinos. Desde 1948, son distintas acciones militares y terroristas las que se van realizando a lo largo de todo el territorio en busca de una independencia Palestina frente a la usurpación del sueño sionista de crear un gran Israel.
No obstante, Todas esas acciones estaban mas o menos desorganizadas, y cumplían un parámetro de violencia bastante caótico. No había tras de ellas un mando, una cabeza visible, y una estrategia pensada que combinara política y acciones militares para conseguir un objetivo. Esto cambia en 1964 con la creación de la OLP (Organización para la liberación de Palestina). La OLP fue creada por la liga árabe, teniendo su "base ideologica" en el Egipto de Abdel Nasser, y en consecuencia mantenía una notable influencia política de las ideas nacionalistas socialistas del Nasserismo.
En 1969 sería elegido presidente de la OLP un guerrillero de la causa palestina perteneciente a un partido laico, nacionalista y socialista llamado Al-Fatah, su hombre de cabeza era Yasser Arafat.
Arafat fue distanciándose poco a poco de la tutela egipcia del Nasserismo, y aun cuando tomó gran parte de sus doctrinas ideologicas, tales como el pan arabismo, el nacionalismo, el socialismo y el laicismo, lo cierto es que con el avance de los años, Al-Fatah fue forjando una identidad propia en el conflicto.
En sus inicios la lucha fue violenta, marcada por las acciones terroristas contra el estado Israelí. Pero con el avance de los años -especialmente en los 80 y 90 -, modifico sus acciones de lucha a mas políticas, teniendo una evidente ruta política e ideológica sobre el conflicto palestino israelí.
La Al-Fatah de Yaser Arafat pedía una Palestina histórica independiente de Israel. Crear un estado político laico y no confesional, donde Júdios, musulmanes, cristianos y ateos, estuvieran unidos por la "étnia" y la nación palestina, y no por el Islam. -Lo que pedía Abdel Nasser para todo el mundo arabe -. Así como no reconocer la resolución de la ONU sobre la creación del estado de Israel
Con el paso del tiempo el concepto guerrillero de Al-Fatah fue dejando su paso a una lucha política y democrática, que aceptaba la convivencia de dos estados; el Judio y el Palestino, como entidades políticas distinta. Ideas que se plasmaron en los acuerdos de Oslo de 1993.
Todo parecía estar solucionado ¿verdad?. Pues no... en 1987 nace HAMAS durante la primera Intifada de Gaza. Harakat al Muqawama al Islamiya (Movimiento de resistencia Islámica) significado de HAMAS.. Era una organización violenta financiada por el grupo radical islámico de corte sunita de los Hermanos Musulmanes de Egipto - Enemigos del socialismo nasserista de Abdel Nasser - Que pedía la total destrucción del estado de Israel -por eso tuvo mucha simpatía entre los movimientos neo nazis europeos -. La creación de un estado Islamista en Palestina, la yihad o guerra religiosa contra Israel hasta su exterminio, y la islamización de todo el estado Palestino.. escuelas, leyes, TV, radio, modas, jovenes etc.
Claro.. visto lo visto, y sabiendo lo que ya sabemos, comprenderemos que al aparecer HAMAS en 1987, el conflicto con el partido de Al-Fatah de Arafat era mas que evidente. Hamas era un movimiento islamísta que abogaba por un estado regido por la Sharia, mientras que Al-Fatah quería un estado laico unido por la nación palestina y no por el islam. Igualmente, Al-Fatah, abogaba como solución al problema, la creación de dos estados que convivieran en paz (Israel y Palestina). Mientras que Hamas, abogaba por la destrucción y aniquilación de Israel como entidad política y geográfica. - Insisto, esto trajo muchas simpatías entre los movimientos filo fascistas europeos de los años 80 y 90 -
Por ello, Al Fatah y Hamas entraron en una guerra armada en el año 2007 que duró 5 días. Aún así, no nos confundamos, fueron 5 días muy sangrientos e intensos de lucha callejera, ejecuciones sumadas, y exterminio por parte de Hamas, de todo aquello que olía a la trasnochada progresía laica de Al-Fatah. El resultado final, fue que HAMAS se hizo con el control de Gaza hasta nuestros días, imponiendo una política en la franja de Gaza basada en la Sharia, la ley islamica. iniciando un conflicto armado contra Israel a base de atentados terroristas periódicos, negándose a ningún tipo de negocionaciones de paz, pues su meta final, era y es, aniquilar al estado de Israel de la tierra, y no convivir en paz con él.
Por el contrario, la zona nor este del país Palestino, es diferente. Ahí estaba Cisjordania controlada por el socialismo Laico de Al-Fatah. Allí la paz con Israel perdura desde las negociaciones de Oslo en 1993. El grupo radical islámico de Hamas, no tiene poder en el lugar, si bien es cierto, que de vez en cuando organiza y consigue algún que otro atentado terrorista.
Dos palestinas muy diferentes.. la franja de Gaza de Hamas, y la Cisjordania Palestina de Al-Fatah. ¿A cual creeis que esta apoyando nuestra izquierda pijo progre? :D
En efecto, a la islamista de Hamas en detrimento de la "progresista" de Al-Fatah. Realmente el 90% de las amebas de la izquierda actual, no saben de donde viene el conflicto, simplemente se compran la bandera Palestina, el pañuelo, y se hacen una foto progresista para su instagram progresista. Ayer no sabían lo que era el sionismo, y hoy son convencidos anti sionistas, porque, como dijo Abalos: Soy feminista porque son socialista. O lo que es lo mismo, soy de izquierdas.. como no voy a ser Free palestine y anti sionista, si es la nueva moda tope cult en Malasaña...
No deja de ser curioso el devenir de la historia, y como los eslogan alejan al ciudadano de la realidad material de los conflictos. Y es que esta izquierda pija progre financiada por los júdios Soros, Rockefeller etc. Abrazan eslogan nacionalistas pan islamistas de Hamas como suyos, y olvidan a la facción que realmente estaría ideológicamente mas cercana a ellos -Al-Fatah-.
Lo lógico, a mi modo de ver, sería que la izquierda española apoyara a Israel para liberar Gaza del grupo islamista filo fascista de Hamas, entregándoles el poder nuevamente a la facción socialista laica de Al-Fatah. no?. Es decir, los nazis quieren que sus aliados nazis ganen, los socialistas siguiendo la misma lógica, deberían de querer que sus aliados socialistas ganaran en Gaza. Pero la izquierda española.. ains queridos amigos, la izquierda Española no!!!
La izquierda española que se ha comprado todo el atrezo Free Palestine en la 4º planta del Corte Ingles, dejando en el armario el vestuario de activista LGTB por trasnochado, que a su vez dejó en el armario tras comprarse el vestuario en Amazon del activista trans, o cis, o poli amoroso, o BLM, o lo que se inventaran la élites en cada momento, no. Nuestra querida izquierda patria incluso repite un eslogan del partido "filo fascista" de Hamas, (aliados de Hezbolah - imagen de abajo saludando brazo en alto) y no de Al-Fatah.
Y es que por sorprendente que parezca, la izquierda globalista financiada por Soros, no quiere que Israel libere Gaza del partido radical islámico de Hamas, no... Quieren que Hamas venza Israel y destruya al estado sionista judio. Tomando posesión política de la franja de Gaza el partido radical islámico de los hermanos musulmanes, lo que supondría una mayor presión política y militar en la "guerra civil palestina". Cuyo principal perjudicado sería precisamente el partido palestino laico que gobierna en Cisjordania, AL-Fatah.. Mm ¿veis en sinsentido desde una perspectiva izquierdista?
Por eso, cuando algún pijo progre me dice: Free Palestine.. no puedo dejar de preguntarle, cual de ellas?. La que hoy apoyáis de los islamistas cercanos al fascismo árabe de Hamas, o la que ignoráis porque no es trendin topic, la de Al-Fatah en Cisjordania, Cual de las dos palestinas queréis libre?.
En el fondo, es una tontería y una pregunta retorica, pues todos sabemos que la izquierda pija posmoderna no tiene ideología, y es un sub producto financiado por las élites globalistas. Los "woke", luchan, defienden, y se afilian a todo tipo de modas creadas en los despachos de los Bildenberg y demás. A ellos les da igual Palestina, el sionismo, Al-Fatah o el que sea. Ellos solo siguen una moda que les han dictado, y les han puesto sobre la mesa en el mercado (consume Free Palestine 200 eurs el pack completo, Oferta única!!!).
Seamos sinceros, alguien en su sano juicio piensa que toda la izquierda del planeta, de la noche a la mañana tiene banderas Palestinas en su casa, y consigue organizar acciones de protesta a nivel global, con una misma estética y parafernalia, desde Vancouver en Canadá, hasta el pueblos mas alejado de Berlín. Sin una organización capitalista detrás que subvencione, coordine y dirija dichos movimientos?
Los beneficiados de todo esto a gran escala son los judíos globalistas que subvencionan el movimiento antifa a nivel mundial. Grupos de élite acomodados mayormente en las ciudades pijas de los EEUU, y quienes repudian el sionismo del estado de Israel, no por cuestiones morales, sino porque ellos, las élites de Bildemberg, plantean un mundo global entre los seres humanos, sin naciones estado, arraigo cultural, proximidad étnica o familiar
Por supuesto, estos planes son para los demás, no para ellos, quienes si que mantendrán sus familias, sus tradiciones, y su pureza de sangre en lo mas alto. El pueblo dominado y sin arraigo a nivel global no.
La finalidad de dicha ideología, no es otra que conseguir un mundo unido por el consumo y el mercado, (controlado por ellos) con un poder global capitalista sin fronteras, que beneficie a las familias acomodadas en las élites de la pirámide.
En ese mundo ideado y diseñado, dentro del cual la Comunidad economica Europea es una parte creada para destruir Europa. El pueblo dominado no tendrá lazos de hermanamiento mas allá que el consumo, pues se habrán destruido todos los vínculos tradicionales entre los seres humanos (por eso son globalistas).
Por otro lado el sionismo defiende un ultra nacionalismo judío con fronteras (el gran Israel), y por supuesto capitalista, basado en una identidad "racial" judía, dominada por las familias sionistas afincadas y acomodadas en Israel. Los sionistas no son globalistas, o mejor dicho, defienden un globalismo distinto. Ellos quieren un mundo con fronteras, dominados o subordinados por necesidad a Israel. En términos genéricos ambos conceptos son muy similares, pero no iguales. Aún cuando en el fondo, no dejamos de estar hablando del intento de distintas élites por tener el poder absoluto del mundo.
Esta es la principal causa por la cual los Bildemberg y Soros, apoyan y financian a toda la izquierda pija posmoderna en el occidente blanco. Intentando destruir todo el mundo tradicional de la vieja Europa imponiendo modas como LGTB, antifa, BLM etc. Un intento cada vez mas real y cercano, de acabar con las raíces de Europa para hacer de ella una aldea global de ciudadanos de un lugar llamado mundo. Y la misma razón por la que odian y cooperan para destruir el estado sionista de Israel. Insisto, no por moralidad de buenos o malos, sino por intereses propios de poder de unas familias frente a otras.
Mientras todo esto pasa, nuestra izquierda actúa a la orden de las élites que la financian, siempre a necesidad de los poderes que las controlan. No me mal interpretéis, no porque las élites sean de izquierdas, sino porque la izquierda pija posmoderna es el tonto útil que necesitan en occidente para acabar con occidente.
Hoy toca Palestina, y mañana será la LGTB, o cualquier otro invento que se necesite para avanzar políticamente en su beneficio. Es fácil dominarles, pues el izquierdista pijo posmoderno normalmente suele tener un estado emocional mucho mas desarrollado que el racional. Para convencer a un izquierdista pijo solo tienes que hacer política emocional / emotiva.. en ese momento, ya le tienes ganado, ya no razona, es carne de secta...
Y aun así, llegando casi al final del artículo. Es posible que muchos de vosotros os esteis preguntando con razón.. Como es posible que financien a la izquierda mundial, unas élites capitalistas de marcado rasgo elitista conservador como son los Bildemberg, George Soros y tal?. Nos estas tomando por locos?.
Acordaos queridos amigos, que el poder no tiene ideales, tiene intereses. ¿No fue el propio estado sionista de Israel quien armó y potenció al grupo radical islamista de Hamas en Gaza para eliminar a Al-Fatah?. ¿Quien financio, instruyo y armó al islamismo wahabita del estado islamico (ISIS) para que combatiera en Irak y Siria contra los musulmanes chiitas aliados de Irán?. ¿Quien potencio, armó y financio durante décadas a los talibanes salafistas de Afnanistan para que lucharan contra Rusia?. ¿Quien financio a los nazis de Ucrania contra Rusia al mismo tiempo que los perseguía y eliminaba en Europa occidental?.
Las ideas son conceptos para el pueblo pobre y subordinado. Morirán por ellas, las élites no. He de reconocer que en esto último, nuestro querido presidente del Gobierno español Pedro Sánchez es muy bueno. Es un líder con intereses, no con ideales. Todos sabemos que es capaz de aliarse con Hamas, con Netanyahu y con el 3º Reich al mismo tiempo, si lo necesita para sobrevivir políticamente.
Pues eso.. el poder no tiene ideología, tiene intereses. Lo que si tenemos que tener claro todos, es que el conocimiento es nuestra mejor arma para evitar ser carne de secta.
En fin.. solo quería aclarar lo comentado, para que cuando os encontréis con el próximo progre que os cuente acerca de la necesidad de una Palestina libre. Simplemente le preguntéis.. pero cual de las dos modelos de Palestina? la islamista radical bajo la sharia de Hamas (Gaza)? o la progresista laica que vive en paz desde 1993, la de Al-Fatah (Cisjordania). Cual de las dos quieres libre como progresista?
No hay comentarios:
Publicar un comentario