Pronto tendremos novedades relacionadas con Uruk hai

From my throne of winter

Al-Fatah, Hamas, el conflicto palestino, y la moda pija progresista de la izquierda posmoderna occidental

Sigamos tratando el tema tan de moda a día de hoy, 20 del 9 del año 2025, por la siempre tan pendiente de las modas izquierda pija posmoderna. Hoy voy a hablaros del eslogan de Free Palestine, y de la guerra abierta entre las dos palestinas. 

Seguramente todos a estas alturas hemos escuchado hasta la saciedad el eslogan de Free Palestine. Nuevamente un eslogan con copyright y cotización en bolsa por parte de la izquierda pija occidental, que además va unido a una venta de banderas palestinas que cotizan a la alza en bolsa, todo ello, eso si, para luchar contra el capitalismo internacional que les oprime. 

Lo primero que se me ocurre al escuchar este eslogan vacío y creado en despachos -como la inmensa mayoría de los que utiliza la izquierda pija posmoderna- es: Free Palestina, ok. Pero.. Cual de las dos Palestinas? 

Vamos a retroceder unos cuantos años en el asunto, concretamente a la creación del estado de Israel que antes hemos citado. Casi desde sus inicios, la llegada de los Judíos a Israel, va unida a protestas y resistencia militar de los Palestinos. Desde 1948, son distintas acciones militares y terroristas las que se van realizando a lo largo de todo el territorio en busca de una independencia Palestina frente a la usurpación del sueño sionista de crear un gran Israel. 

No obstante, Todas esas acciones estaban mas o menos desorganizadas, y cumplían un parámetro de violencia bastante caótico. No había tras de ellas un mando, una cabeza visible, y una estrategia pensada que combinara política y acciones militares para conseguir un objetivo. Esto cambia en 1964 con la creación de la OLP (Organización para la liberación de Palestina). La OLP fue creada por la liga árabe, teniendo su "base ideologica" en el Egipto de Abdel Nasser, y en consecuencia mantenía una notable influencia política de las ideas nacionalistas socialistas del Nasserismo.

En 1969 sería elegido presidente de la OLP un guerrillero de la causa palestina perteneciente a un partido laico, nacionalista y socialista llamado Al-Fatah, su hombre de cabeza era Yasser Arafat. 

Arafat fue distanciándose poco a poco de la tutela egipcia del Nasserismo, y aun cuando tomó gran parte de sus doctrinas ideologicas, tales como el pan arabismo, el nacionalismo, el socialismo y el laicismo, lo cierto es que con el avance de los años, Al-Fatah fue forjando una identidad propia en el conflicto.

En sus inicios la lucha fue violenta, marcada por las acciones terroristas contra el estado Israelí. Pero con el avance de los años -especialmente en los 80 y 90 -, modifico sus acciones de lucha a mas políticas, teniendo una evidente ruta política e ideológica sobre el conflicto palestino israelí. 

La Al-Fatah de Yaser Arafat pedía una Palestina histórica independiente de Israel. Crear un estado político laico y no confesional, donde Júdios, musulmanes, cristianos y ateos, estuvieran unidos por la "étnia" y la nación palestina, y no por el Islam. -Lo que pedía Abdel Nasser para todo el mundo arabe -. Así como no reconocer la resolución de la ONU sobre la creación del estado de Israel

Con el paso del tiempo el concepto guerrillero de Al-Fatah fue dejando su paso a una lucha política y democrática, que aceptaba la convivencia de dos estados; el Judio y el Palestino, como entidades políticas distinta. Ideas que se plasmaron en los acuerdos de Oslo de 1993. 

Todo parecía estar solucionado ¿verdad?. Pues no... en 1987 nace HAMAS durante la primera Intifada de Gaza. Harakat al Muqawama al Islamiya (Movimiento de resistencia Islámica) significado de HAMAS.. Era una organización violenta financiada por el grupo radical islámico de corte sunita de los Hermanos Musulmanes de Egipto - Enemigos del socialismo nasserista de Abdel Nasser - Que pedía la total destrucción del estado de Israel -por eso tuvo mucha simpatía entre los movimientos neo nazis europeos -. La creación de un estado Islamista en Palestina, la yihad o guerra religiosa contra Israel hasta su exterminio, y la islamización de todo el estado Palestino.. escuelas, leyes, TV, radio, modas, jovenes etc. 

Claro.. visto lo visto, y sabiendo lo que ya sabemos, comprenderemos que al aparecer HAMAS en 1987, el conflicto con el partido de Al-Fatah de Arafat era mas que evidente. Hamas era un movimiento islamísta que abogaba por un estado regido por la Sharia, mientras que Al-Fatah quería un estado laico unido por la nación palestina y no por el islam. Igualmente, Al-Fatah, abogaba como solución al problema, la creación de dos estados que convivieran en paz (Israel y Palestina). Mientras que Hamas, abogaba por la destrucción y aniquilación de Israel como entidad política y geográfica. - Insisto, esto trajo muchas simpatías entre los movimientos filo fascistas europeos de los años 80 y 90 - 

Por ello, Al Fatah y Hamas entraron en una guerra armada en el año 2007 que duró 5 días. Aún así, no nos confundamos, fueron 5 días muy sangrientos e intensos de lucha callejera, ejecuciones sumadas, y exterminio por parte de Hamas, de todo aquello que olía a la trasnochada progresía laica de Al-Fatah. El resultado final, fue que HAMAS se hizo con el control de Gaza hasta nuestros días, imponiendo una política en la franja de Gaza basada en la Sharia, la ley islamica. iniciando un conflicto armado contra Israel a base de atentados terroristas periódicos, negándose a ningún tipo de  negocionaciones de paz, pues su meta final, era y es,  aniquilar al estado de Israel de la tierra, y no convivir en paz con él. 

Por el contrario, la zona nor este del país Palestino, es diferente. Ahí estaba Cisjordania controlada por el socialismo Laico de Al-Fatah. Allí la paz con Israel perdura desde las negociaciones de Oslo en 1993. El grupo radical islámico de Hamas, no tiene poder en el lugar, si bien es cierto, que de vez en cuando organiza y consigue algún que otro atentado terrorista. 

Dos palestinas muy diferentes.. la franja de Gaza de Hamas, y la Cisjordania Palestina de Al-Fatah. ¿A cual creeis que esta apoyando nuestra izquierda pijo progre? :D

En efecto, a la islamista de Hamas en detrimento de la "progresista" de Al-Fatah. Realmente el 90% de las amebas de la izquierda actual, no saben de donde viene el conflicto, simplemente se compran la bandera Palestina, el pañuelo, y se hacen una foto progresista para su instagram progresista. Ayer no sabían lo que era el sionismo, y hoy son convencidos anti sionistas, porque, como dijo Abalos: Soy feminista porque son socialista. O lo que es lo mismo, soy de izquierdas.. como no voy a ser Free palestine y anti sionista, si es la nueva moda tope cult en Malasaña...

No deja de ser curioso el devenir de la historia, y como los eslogan alejan al ciudadano de la realidad material de los conflictos. Y es que esta izquierda pija progre financiada por los júdios Soros, Rockefeller etc. Abrazan eslogan nacionalistas pan islamistas de Hamas como suyos, y olvidan a la facción que realmente estaría ideológicamente mas cercana a ellos -Al-Fatah-. 

Lo lógico, a mi modo de ver, sería que la izquierda española apoyara a Israel para liberar Gaza del grupo islamista filo fascista de Hamas, entregándoles el poder nuevamente a la facción socialista laica de Al-Fatah. no?. Es decir, los nazis quieren que sus aliados nazis ganen, los socialistas siguiendo la misma lógica, deberían de querer que sus aliados socialistas ganaran en Gaza. Pero la izquierda española.. ains queridos amigos, la izquierda Española no!!!

La izquierda española que se ha comprado todo el atrezo Free Palestine en la 4º planta del Corte Ingles, dejando en el armario el vestuario de activista LGTB por trasnochado, que a su vez dejó en el armario tras comprarse el vestuario en Amazon del activista trans, o cis, o poli amoroso, o BLM, o lo que se inventaran la élites en cada momento, no. Nuestra querida izquierda patria incluso repite un eslogan del partido "filo fascista" de Hamas, (aliados de Hezbolah - imagen de abajo saludando brazo en alto) y no de Al-Fatah. 

Y es que por sorprendente que parezca, la izquierda globalista financiada por Soros, no quiere que Israel libere Gaza del partido radical islámico de Hamas, no... Quieren que Hamas venza Israel y destruya al estado sionista judio. Tomando posesión política de la franja de Gaza el partido radical islámico de los hermanos musulmanes, lo que supondría una mayor presión política y militar en la "guerra civil palestina". Cuyo principal perjudicado sería precisamente el partido palestino laico que gobierna en Cisjordania, AL-Fatah.. Mm ¿veis en sinsentido desde una perspectiva izquierdista?

Por eso, cuando algún pijo progre me dice: Free Palestine.. no puedo dejar de preguntarle, cual de ellas?. La que hoy apoyáis de los islamistas cercanos al fascismo árabe de Hamas, o la que ignoráis porque no es trendin topic, la de Al-Fatah en Cisjordania,  Cual de las dos palestinas queréis libre?. 

En el fondo, es una tontería y una pregunta retorica, pues todos sabemos que la izquierda pija posmoderna no tiene ideología, y es un sub producto financiado por las élites globalistas. Los "woke", luchan, defienden, y se afilian a todo tipo de modas creadas en los despachos de los Bildenberg y demás. A ellos les da igual Palestina, el sionismo, Al-Fatah o el que sea.  Ellos solo siguen una moda que les han dictado, y les han puesto sobre la mesa en el mercado (consume Free Palestine 200 eurs el pack completo, Oferta única!!!).

Seamos sinceros, alguien en su sano juicio piensa que toda la izquierda del planeta, de la noche a la mañana tiene banderas Palestinas en su casa, y consigue organizar acciones de protesta a nivel global, con una misma estética y parafernalia, desde Vancouver en Canadá, hasta el pueblos mas alejado de Berlín. Sin una organización capitalista detrás que subvencione, coordine y dirija dichos movimientos?

Los beneficiados de todo esto a gran escala son los judíos globalistas que subvencionan el movimiento antifa a nivel mundial. Grupos de élite acomodados mayormente en las ciudades pijas de los EEUU, y quienes repudian el sionismo del estado de Israel, no por cuestiones morales, sino porque ellos, las élites de Bildemberg, plantean un mundo global entre los seres humanos, sin naciones estado, arraigo cultural, proximidad étnica o familiar

Por supuesto, estos planes son para los demás, no para ellos, quienes si que mantendrán sus familias, sus tradiciones, y su pureza de sangre en lo mas alto. El pueblo dominado y sin arraigo a nivel global no. 

La finalidad de dicha ideología, no es otra que conseguir un mundo unido por el consumo y el mercado, (controlado por ellos) con un poder global capitalista sin fronteras, que beneficie a las familias acomodadas en las élites de la pirámide.

En ese mundo ideado y diseñado, dentro del cual la Comunidad economica Europea es una parte creada para destruir Europa. El pueblo dominado no tendrá lazos de hermanamiento mas allá que el consumo, pues se habrán destruido todos los vínculos tradicionales entre los seres humanos (por eso son globalistas).

Por otro lado el sionismo defiende un ultra nacionalismo judío con fronteras (el gran Israel), y por supuesto capitalista, basado en una identidad "racial" judía, dominada por las familias sionistas afincadas y acomodadas en Israel. Los sionistas no son globalistas, o mejor dicho, defienden un globalismo distinto. Ellos quieren un mundo con fronteras, dominados o subordinados por necesidad a Israel. En términos genéricos ambos conceptos son muy similares, pero no iguales. Aún cuando en el fondo, no dejamos de estar hablando del intento de distintas élites por tener el poder absoluto del mundo. 

Esta es la principal causa por la cual los Bildemberg y Soros, apoyan y financian a toda la izquierda pija posmoderna en el occidente blanco. Intentando destruir todo el mundo tradicional de la vieja Europa imponiendo modas como LGTB, antifa, BLM etc. Un intento cada vez mas real y cercano, de acabar con las raíces de Europa para hacer de ella una aldea global de ciudadanos de un lugar llamado mundo. Y la misma razón por la que odian y cooperan para destruir el estado sionista de Israel. Insisto, no por moralidad de buenos o malos, sino por intereses propios de poder de unas familias frente a otras. 

Mientras todo esto pasa, nuestra izquierda actúa a la orden de las élites que la financian, siempre a necesidad de los poderes que las controlan. No me mal interpretéis, no porque las élites sean de izquierdas, sino porque la izquierda pija posmoderna es el tonto útil que necesitan en occidente para acabar con occidente. 

Hoy toca Palestina, y mañana será la LGTB, o cualquier otro invento que se necesite para avanzar políticamente en su beneficio.  Es fácil dominarles, pues el izquierdista pijo posmoderno normalmente suele tener un estado emocional mucho mas desarrollado que el racional. Para convencer a un izquierdista pijo solo tienes que hacer política emocional / emotiva.. en ese momento, ya le tienes ganado, ya no razona, es carne de secta...

Y aun así, llegando casi al final del artículo. Es posible que muchos de vosotros os esteis preguntando con razón.. Como es posible que financien a la izquierda mundial, unas élites capitalistas de marcado rasgo elitista conservador como son los Bildemberg, George Soros y tal?. Nos estas tomando por locos?.

Acordaos queridos amigos, que el poder no tiene ideales, tiene intereses. ¿No fue el propio estado sionista de Israel quien armó y potenció al grupo radical islamista de Hamas en Gaza para eliminar a Al-Fatah?. ¿Quien financio, instruyo y armó al islamismo wahabita del estado islamico (ISIS) para que combatiera en Irak y Siria contra los musulmanes chiitas aliados de Irán?. ¿Quien potencio, armó y financio durante décadas a los talibanes salafistas de Afnanistan para que lucharan contra Rusia?. ¿Quien financio a los nazis de Ucrania contra Rusia al mismo tiempo que los perseguía y eliminaba en Europa occidental?. 

Las ideas son conceptos para el pueblo pobre y subordinado. Morirán por ellas, las élites no. He de reconocer que en esto último, nuestro querido presidente del Gobierno español Pedro Sánchez es muy bueno. Es un líder con intereses, no con ideales. Todos sabemos que es capaz de aliarse con Hamas, con Netanyahu y con el 3º Reich al mismo tiempo, si lo necesita para sobrevivir políticamente.

Pues eso.. el poder no tiene ideología, tiene intereses. Lo que si tenemos que tener claro todos, es que el conocimiento es nuestra mejor arma para evitar ser carne de secta. 

En fin.. solo quería aclarar lo comentado, para que cuando os encontréis con el próximo progre que os cuente acerca de la necesidad de una Palestina libre. Simplemente le preguntéis.. pero cual de las dos modelos de Palestina? la islamista radical bajo la sharia de Hamas (Gaza)? o la progresista laica que vive en paz desde 1993, la de Al-Fatah (Cisjordania). Cual de las dos quieres libre como progresista?

Blas Piñar, Franco, Fuerza Nueva, el anti sionismo, y la traición de la izquierda socialista a la causa Palestina en 1986.

Vamos a hacer un poco de memoria histórica con el tema de Palestina, que es una cosa que gusta mucho a nuestro gobierno globalista del PSOE. Hoy me apetece hablar de Franco, y de quien aceptó al estado de Israel como nación soberana, después de casi 40 años sin reconocimiento oficial ni relaciones diplomáticas.

Vayamos al principio.. El Estado de Israel se forma en el año 1948 siendo aceptado por casi todas las potencias militares de aquellos años. Tan solo los países árabes se negaron a aceptarlo, iniciando inmediatamente después de su proclamación una guerra que terminaría en catástrofe para los árabes.  En nuestro país por aquellos tiempos gobernaba Francisco Franco Bahamonte, un líder, que lejos de posicionarse a favor del estado sionista, no solo no lo reconoció durante sus 40 años de mandato, sino que nunca estableció relaciones comerciales ni diplomáticas con el. 

Mas bien todo lo contrario, pues Franco se  alió a favor de los países árabes, llegando a visitar nuestro país en 1960 el carismático líder Abdel Nasser. Padre del socialismo nacionalista árabe que inspiró a lideres posteriores como Sadam Husseim en Irak, Gadaffi en Libia o Assad en Siria. 

Nasser era socialista, y nacionalista. Promovía un pan arabismo laico que tuvo mucho auge en los años 60. Su postulado defendía que las naciones árabes debían de estar unidas como entidades políticas y étnicas, y no como unidades religiosas basadas en el Islam. Para Nasser, los cristianos, los ateos, los laicos, y los musulmanes, eran todos hijos de las naciones que representaban, pues lo importante era la nación, y no la religión. 

Algo que evidentemente no gustó a los hermanos musulmanes de Egipto, su país natal. Entidad cultural, política y radical religiosa, de la que por cierto, saldría HAMAS en el año 1987. 

El caso es que Abdel Nasser, visitó España invitado por Franco en 1960, dando muestras de una notable buena relación diplomática y estratégico militar de la España franquísta con el mundo "árabe". En esa reunión se trataron precisamente temas como el estado de Israel y la independencia de Palestina. Reafirmándose la postura franquista de no reconocer al estado sionista israelita. 

Algo que se mantuvo durante los 40 años de gobierno del caudillo. Posteriormente, al morir Franco, llegó a transición.. el heredero de Franco iba a ser otro declarado anti sionista, Carrero Blanco. Hombre fuerte del gobierno, anti sionista, anti americanista, y contrario a la entrada de España en la UE y la OTAN. Curiosamente, lo asesinaron en un atentado terrorista en 1973, del que las malas lenguas, dicen que la CIA tuvo mucho que ver. 

Muerto el perro se acabó la rabia, como suele decirse, y en 1986 el partido de izquierda socialista del PSOE, reconoció por primera en los últimos 50 años al estado sionista de Israel como entidad política. España se abrió gracias a la izquierda socialista a entrar en la OTAN y en el mundo de hegemonía anglo sionista.

¿Todos los partidos políticos lo apoyaron?. En lineas generales si. La derecha de Alianza Popular se mantuvo al margen. la izquierda socialista aplaudió el pacto, mientras que la izquierda más hipie / woke no se oponía al estado de Israel, siempre que se diera la posibilidad de crear un estado palestino. En aquellos tiempos el anti sionismo, con ese termino, era algo que recordaba demasiado a la Alemania nazi, y al franquismo. Ningun izquierdista surgido tras la revolución de mayo del 68 quería utilizar dicho termino, No era la moda, no era fashión, y ciertamente, la izquierda estaba mucho más idealizada y comprometida con determinadas ideas de lo que lo está a día de hoy 

Los que si se mantuvieron fieles a sus ideales, fueron lo fascistas de Fuerza Nueva. Partido político liderado por Blas Piñar, quien no solo se negó a reconocer el estado de Israel, manteniendo así las políticas de Franco. Si no que además, auguró la decadencia y degradación para todo occidente, si los sionistas conseguían perpetuarse en un estado propio.

Que cosas tiene la vida eh?.. España se abrió al sionismo gracias a la izquierda socialista del PSOE, y hoy Pedro Sanchez, financiado y subvencionado por la fundación del júdio húngaro George Soros, dice oponerse al sionismo internacional. En el fondo, y esto es una valoración personal, todos sabemos que a la izquierda pija posmoderna, Palestina y el anti sionismo les importa poco. Es únicamente un instrumento mediante el cual consiguen crear caos social del que conseguir un rédito político para perpetuarse en el trono del poder que tanto aman. Y es que la izquierda hoy vive muy bien criticando el capitalismo, al tiempo que viven disfrutando de los lujos del capitalismo que les permiten sus abultados sueldos políticos. Colegios privados, sanidad privada, chalets en zonas residenciales sin inmigrantes... La izquierda murió en mayo del 68. 

Entrevista a Defernos para en fanzine Aurora de la Resistencia de Chile.

Defernos es una leyenda del Black Metal Español. Vivió la época de auge del género en los ’90 y principios de los 2000, desarrollando una riquísima carrera “blacker”, donde se destaca principalmente su labor como vocalista y baterista en las connotadas bandas Nazul y Uruk-Hai, las cuales el año pasado tuvieron reediciones de algunos de sus trabajos en Chile, a través de Pestimors Productions y Kaos Regnum Productions respectivamente. Habiendo seguido su Blog y algunas de sus redes sociales durante años, me sorprendió gratamente cuando decidió aceptar responder algunas de mis preguntas, por lo que siendo voz más que autorizada para referirse a varias de las temáticas de nuestro interés, procedo sin más dilación con la entrevista:

1 / Más de una vez has señalado que el Black Metal, tal como lo conociste, había muerto. ¿Podrías profundizar en tus argumentos sobre dicha afirmación? Surgiendo prácticamente todos los días nuevas bandas, ¿Crees que se puede separar el movimiento original de Black Metal como tal, del estilo musical al que éste dio vida? ¿Qué opinas del Black Metal actual?

Saludos a ti y a todos tus lectores, muy agradecido de que me concedas la oportunidad de participar en tu zine. Contestando a tu pregunta, lo cierto es que han cambiado demasiadas cosas en el mundo y en la escena Black Metalera como para que el propio género no se vea afectado. Han pasado 30 años desde que comenzó todo, tomando como punto de partida de referencia “histórica” el año 1992. Es posible que en un aspecto musical el estilo ya se estuviera gestando de antes, pero fueron sin duda los años 90 los que dieron una personalidad propia al Black Metal tal y como se conoce a día de hoy. Precisamente en mi último fanzine, Iberian Darkness, hago una reflexión detallada sobre lo que me planteas.

Como bien apuntas es una paradoja curiosa. ¿El Black Metal ha muerto? ¿Cómo es posible que aceptemos esto cuando la escena es más grande y fuerte que nunca? Yo que viví los años 90, no recuerdo un tiempo de bonanza tan grande como el actual. Podríamos decir incluso, que la escena está saturada de bandas y grupos. No da tiempo objetivo a consumir todo el material que se edita. Siendo a día de hoy casi un producto de consumo más del sistema, como cualquier otro de esta sociedad consumista. Mi reflexión a ese respecto es la siguiente: El Black Metal como concepto musical no ha muerto, es más grande y mainstream que nunca. Lo que ha muerto es el espíritu del Black Metal noventero. 

En el artículo que te mencionaba, establecía la composición del Black Metal en los 90 en dos factores; cuerpo y espíritu. Digamos que actualmente tiene un cuerpo sano (bandas, ediciones, conciertos), pero ha muerto el espíritu mágico de los años 90 (underground, magia, elitismo, clandestinidad, etc.). Es decir, por resumirlo mucho, hoy el Black Metal es un género musical más, un producto de marketing que da beneficios y pérdidas. Perdiendo con ello esa parte indivisible que dio al género en los años 90, un “algo especial” y diferencial a otros estilos musicales contemporáneos a su década. 

Hoy el Black Metal es música, pero no es “espíritu”. Llegando a este punto, resulta casi imposible poder recuperar la esencia de los años 90 en la actualidad, pues no solo hoy el Black Metal ya no es clandestino a ojos de los demás, sino que además se ve condicionado por los nuevos fans masificados de la cultura moderna woke, quienes inevitablemente condicionan el espíritu transgresor del Black Metal, intentando domarlo y reinventarlo bajo su perspectiva de moralidad y corrección política. Todo ello a su vez, crea una pauta de trabajo en sellos, zines y conciertos, quienes ya no ven en el Black Metal un género underground y aristocrático, sino un mercado de consumo del que beneficiarse, aceptando indirectamente con ello la corrección política impuesta en el estilo, para de esa forma llegar a un mayor campo de compradores y consumidores.

El mundo ha cambiado, el contexto en el que nos desarrollamos a día de hoy ha cambiado... Y el BlackMetal de los años 90 ha muerto sin duda alguna. Hoy vivimos un estilo inspirado en aquellos tiempos, con envoltura de aquellos tiempos, pero sin la magia y la esencia de aquellos tiempos.

Realmente contestando a tu pregunta final... ¿Cómo ves el Black Metal actual?... Yo te diría que grosso modo como te he comentado. Un género sin alma y domesticado por el modernismo. Espero equivocarme, pero creo que en un futuro inmediato, el Black Metal terminará por convertirse en cultura Pop y vintage. Algo exótico para los hijos de la modernidad. No obstante, creo que en la actualidad hay muy buenas escenas, las cuales sí mantienen algo de aquel espíritu que ya se perdió en Europa... Chile y EE.UU por ejemplo, tienen a mi modo de ver las dos mejores escenas de hoy. Siempre basándome para esta consideración, en el estilo más puro del género con respecto a sus orígenes en la década de los años 90.

2 - ¿Cómo fue vivir el apogeo del Black Metal (en tanto los sucesos de Noruega, atención mediática y la consolidación del movimiento/estilo en Europa) en España? ¿Existió una escena española de Black Metal en los ’90 o a principios de los 2000? ¿Qué creías en esa época que ocurriría a futuro con el género? ¿Qué opinas del Black Metal Español de la actualidad?

Mágico, fue mágico, underground, clandestino, ajeno a la realidad, irreal... Nunca antes había pasado algo similar en el mundo, y lo estábamos viviendo de primera mano. Era como una “guerra” contra el mundo “moderno” de aquellos tiempos. Un mundo con el que los black metaleros habíamos roto relación dejando de sentirnos parte de él. Por ello creamos nuestro mundo clandestino a los ojos de los demás, nuestros conciertos, elitistas, nuestros fanzines, nuestros contactos, nuestras asociaciones... No teníamos interés en gustar y llegar a mucha gente, ni tan siquiera dar conciertos. Solo queríamos ser conocidos en nuestro mundo y entorno elitista, era Only True Black Metal.

Precisamente era esa clandestinidad propia del género la que nos hacía pensar que éramos “especiales”, como “lobos”, vampiros, o licántropos en la sociedad... Estábamos entre ellos, entre su rebaño de corderos, pero nadie sabía quiénes éramos, ni los Heavys conocía el Black Metal en los 90. 

Nos movíamos entre ellos, en su mundo, pero conspirábamos contra ellos, y destilábamos odio y desprecio hacia ellos. A España llegaban noticias del Inner Circle noruego vía correo... Muchos teníamos contactos con bandas de Escandinavia, y nos contaban lo que iba ocurriendo. Ciertamente, muchas veces con exageraciones y “bulos” que no podíamos comprobar. Por ejemplo, a mí, no diré quién, me contó como en Oslo había una guerra abierta entre Black Metaleros y Death Metaleros... Donde los Black Metaleros en pequeños grupos, iban cazando en emboscadas fans del Death Metal. 

Hablaban de puñaladas y de gente que salía a cazar durante las noches ciudadanos que tuvieran camisetas blancas. Todo ello fue una exageración, una mentira propia de la época. Pero por extraño que pueda parecer a día de hoy, esas exageraciones y mentiras dieron “magia” al género. Especialmente en un mundo que no se movía por internet, y cuyo único contacto eran cartas escritas a mano. Tardando en muchos casos semanas, o incluso meses, en tener una contestación con noticias nuevas.

Insisto... seguramente es difícil de comprender el contexto histórico y la magia de aquellos tiempos desde el presente. Pero si tuviera que definir la escena de los 90 de alguna forma, diría que fueron tiempos mágicos.

En España teníamos una escena extremadamente reducida, yo creo que no sumaríamos más de 200 aficionados al estilo en todo el país. Precisamente por esta causa, y por inspiración en grupos como el Pagan Front, Las Black Legions, o el Inner Circle, yo fundé las bases del West Bastion Brotherhood, posteriormente Iberian Black Metal Front. Una asociación que buscaba agrupar y apoyar a distintas bandas de Black Metal nacional para que entablaran contacto entre ellas y con otras bandas de Europa.

En parte porque no existía forma de salir adelante en nuestro país, y mucho menos de aparecer en fanzines españoles, los cuales te solían cerrar las puertas si no tocabas Death Metal. La realidad es que en España a inicios y mediados de los 90, no había una buena relación entre los deathmetaleros y los blackmetaleros.

Ellos, los fans del Death Metal, nos solían ver como gente muy radical, flipada, y extrema en nuestra forma de vida. Y por otra parte nosotros, veíamos a los seguidores del Death Metal, como posers tras cuya estética solo había un disfraz y no una forma de vida. El Death Metal fue el rey en los años 90, por lo que para poder sobrevivir en su mundo y bajo su “censura”, no nos quedó más remedio que crear nosotros mismos una sub escena ibérica que se organizara sin su apoyo y respaldo.

Con el Iberian Black Metal Front llegamos a editar varios números de una newsletter con noticias de Europa, la cual era repartida entre los socios por correo. Esto sirvió de contacto e información entre nosotros mismos, para conocer cómo iba el movimiento en el continente, y en la propia Hispania.

Curiosamente creo que la escena española actual de Black Metal, es muy superior en su música y calidad a la que vivimos en los años 90. Considero que es mucho más madura, teniendo muy buenos grupos como Stygian Storm, Spania, Termogaunt, Azelsglare, Black Spirit, Calderum... Es gente con muy buena actitud, que posiblemente ha nacido y creado arte en una época equivocada. SU hubieran vivido los años 90, muchos de ellos hoy serían leyendas.

3 - ¿Por qué la fascinación de los primeros blackers respecto a Tolkien? ¿Cómo conociste la obra del profesor? ¿Por qué decidieron tomar nombres de la obra de Tolkien para bautizar a vuestras bandas más emblemáticas? ¿Sigues pensando que la película de Ralph Bakshi es la auténtica, o con el paso del tiempo has valorado las películas de Jackson? ¿Has visto lo que Amazon le ha hecho al legado del profesor con su serie “Los Anillos de Poder”, si es así, qué opinas?

Muy buena pregunta, para la cual, vuelvo a remitirme al contexto de los años 90. Hoy es algo que está pasado de moda, y resulta casi infantil frente a otras propuestas como el esoterismo, los sigilos diabólicos, el Black Metal con capucha, etc. Pero hemos de tener en cuenta que en la década de los 80 y 90, el rol y la literatura fantástica, eran un auténtico referente para todos los jóvenes y adolescentes. Siendo a su vez un mundo poco conocido por la inmensa mayoría de la masa social.

Yo fui un gran jugador de Rol en la década de los 80, y principios de los 90. Jugaba a Ravenlof, D&D, la llamáda de Cthulhu, Runequest, Aquelarre, y por supuesto al Señor de los Anillos de Joc Internacional. Igualmente era un lector absorbido por los libros de terror clásico, y la literatura fantástica; la Dragonlance, el señor de los anillos, o los clásicos libros de elige tu propia aventura. En aquellos tiempos no había internet, y todo era asombroso y desconocido, pues no estábamos sobreexpuestos a todo tipo de información al minuto, como si se está hoy.

Precisamente llegué al juego de rol, tras conocer la obra de Tolkien durante mi etapa colegial a mediados de los años 80. El primer libro que me leí fue el Hobbit. Un libro muy infantil visto desde el presente, pero que en aquel tiempo abrió todo un universo paralelo a mi realidad cotidiana. Posteriormente empecé con el Señor de los Anillos, Silmarillion, etc. El universo que escribió Tolkien me fascinó, pues era como un mundo nuevo o una historia paralela a la realidad histórica. Una lucha eterna entre la luz más pura, y la oscuridad más absoluta. Todo ello muy inspirado en aportes culturales tradicionales de las leyendas y cuentos folklóricos europeos.

No obstante he de decir, que mi primer contacto con el mundo de Tolkien, fue cuando emitieron en TV española la película animada de Ralph Bakshi “El Señor de los Anillos”. Rodada en 1978 en España (Castillo de Belmonte), y emitida a inicios de los 80 en la TV. Y sí!... Para mí es la auténtica y la pura. 

Las de Peter Jackson no están mal visualmente, pero degeneraron muchísimo en las distintas entregas por culpa de la agenda woke. Del Hobbit mejor no hablar, lo considero absoluta propaganda modernista. ¿Los anillos de poder?... no las he visto, me niego a ello. Son una aberración propagandística de la agenda 2030.

Hoy ya no se hace cine para entretener o crear arte, se hace cine bajo subvenciones para condicionar y redireccionar el pensamiento social de cara a beneficiar el mundo diseñado por las elites globalistas.

4 - ¿Cuáles son tu lanzamiento favorito de Nazgul y tu canción favorita de la banda, y por qué?

En líneas generales te diría que mi trabajo preferido de Nazgul son los tres temas grabados para When the wolves return to the forest. Y de ellos, el que más me gusta es Born And Die under the steel law.

Creo que es uno de los temas que más carisma tiene de todos los que hemos grabado. Igualmente refleja mucho el espíritu de la banda en algunas de sus rítmicas, y frases. Especialmente cuando narra cómo tras los pasajes naturales que vemos cotidianamente en nuestras naciones, hay una impronta espiritual de escenas épicas, de batallas, o de acontecimientos históricos, que suenan a través del tiempo bajo el recuerdo de las leyendas, historias y tradiciones que están relacionados y ligadas con los paisajes y lugares de nuestros países.

5 - Lo mismo que en la pregunta anterior, pero respecto a Uruk-Hai.

De Uruk Hai me resulta más complicado... Veamos, quizás uno de los temas más carismáticos que tenemos en España sea El Monte de las Animas, de nuestro MCD In the side of eternal eclipse. El cual por cierto ha versionado una banda castellana que te recomiendo, se llaman Tetelis. Aquí es un tema muy querido, pues habla de una leyenda muy carismática en España, la de los templarios zombis del Moncayo.

La historia transcurre durante la festividad de la noche de difuntos. Este cuento lo recogió el escritor Gustavo Adolfo Becquer en el año 1861 bajo el mismo título. Igualmente inspiró en los años 70 las cuatro películas sobre templarios zombis del director Amando de Ossorio. Pienso que al menos en España, y por haberle dedicado mucho tiempo de nuestro trabajo a este concepto, es una idea que se vincula inevitablemente con Uruk Hai. Como la propia portada del Alcázar de Segovia de nuestro MCD.

Seguramente este es el disco que refleja con más exactitud lo que queríamos hacer tocando... y que en parte no conseguimos igualar en otros trabajos. Yo diría que In the side of eternal eclipse es mi disco preferido de Uruk.

Por otro lado, nuestra canción de “The Winter falls over the southern lands” es también versionada en directos por la banda Termogaunt, quienes incluirán un cover de dicho tema en su próximo trabajo. A mí me gusta bastante esa canción. Su letra habla sobre la llegada del invierno al medieval reino de Castilla, con todo lo que ello suponía para las gentes del siglo XI... hambre, oscuridad, supersticiones y muerte.

Bajo mi punto de vista también destacaría el tema “The gate to macabre world” de nuestro tercer disco “Archicatedra Nigrun et Diabolicum”. Una canción de la cual sacamos un video clip en el 2010. Si bien el tema no habla de nada en concreto, sí que refleja algunos pasajes oscuros inspirados en el mundo fantástico del terror español, como la condesa Wandesa Darvula de Nadasty de la película La noche de Walpurgis.

6 - ¿Por qué el Black Metal español -podría incluir al RAC también- tiene una preferencia por la España pagana prerromana?¿Es Celtiberia la escena nacional de una suerte de España auténtica, o crees que hubo aportes posteriores que también son relevantes? Sin ánimo de molestar pero sí de polemizar, existen marcadas similitudes entre el discurso del Black Metal pagano europeo y el Black Metal indigenista americano: ¿Cuáles crees que serían las diferencias, y crees que es posible desmarcar un nacionalismo pagano americano de uno de carácter indigenista?

Realmente España, como cualquier otro país Europeo, se forma bajo una composición de distintos pueblos. En nuestro caso Celtas, Iberos, Romanos y Godos. Estos fueron los que dieron la mayor impronta cultural a nuestra identidad étnica e histórica. Evidentemente otros muchos aportaron su esencia, como Vascos en Euskadi, o Suevos en Galicia. Todas las naciones suelen buscar sus orígenes en sus ancestros culturales más puros. Es por ello que a modo de retórica cultural, los hispanos suelen hablar de los celtas o celtíberos. Pero no es algo del todo real, pues como he comentado, el presente cultural hispano, es la fusión de distintas culturas y procesos culturales. Incluso cristianos, ya que el cristianismo medieval asimiló gran parte de las tradiciones y creencias paganas de origen celta y romano, a las que a su vez, dio un barniz cristiano propio de su tiempo. A este respecto tengo algunos videos explicativos en el proyecto de la era del hierro.

Por supuesto que existieron aportes culturales posteriores a los celtas, que formaron la identidad antropológica y cultural del mundo hispano presente, incluso anteriores. Sin ir más lejos, escribí hace tiempo un artículo en el que detallaba como existía una línea cultural que relacionaba el concepto de Santiago Matamoros, con una tradición indoeuropea de la edad de piedra, basada en el héroe sagrado sobre un caballo blanco (animal adorado por los indoeuropeos). Este mito se mantuvo en distintas formas en tiempo de los celtas (vasijas de Numancia) y en el arquetipo del mundo germano hispano (godos) por medio de la tradición de la divinidad Gaut (godo) Wotan / Odin (Sleipnir caballo blanco).

Esta tradición cultural preservada en diferentes formas a lo largo de varias eras culturales (piedra/bronce/hierro/tardo antigüedad/edad meda/renacimiento, etc.), dio origen iconográfico en la plena edad media a Santiago Matamoros. El héroe de las batallas español, que al igual que Wotan o el Kalki hindú, cabalga sobre un corcel blanco liderando desde el mundo de los dioses a los seres humanos en sus victorias. Aquí tenemos como un mito original del mundo indoeuropeo primitivo, sobrevivió en distintas épocas como arquetipo, conservando iconográficamente la figura del héroe cabalgando sobre un corcel divino.

Sobre tu pregunta relacionada con la similitud del concepto pagano entre europeos e indígenas americanos... no la llego a comprender. Supongo que te refieres a la búsqueda de la identidad cultural nativa de los distintos países americanos y Europeos. Es algo lógico, pues como he comentado, los pueblos suelen buscar sus orígenes en sus tradiciones primitivas más puras. Es normal que Europeos y Americanos busquen su identidad en sus identidades primigenias. No obstante he de decirte, que los americanos blancos descendientes de Europeos, no deben olvidar su ancestralidad de la sangre. Pues sus orígenes no están en los indígenas prehispánicos, sino en los viejos dioses europeos (hispanos) y en su legado. Con independencia de que con el paso de los siglos, esa ancestralidad cultural se viera fusionada con distintas tradiciones nativas que hoy forman el tronco cultural de todos los países de Hispanoamérica.

7 / Sé que has estado en contacto con Sucellus de Su Asti, una banda que admiro mucho por haber abordado la época de la Conquista de América y del Imperio Español, y que sin dudas considero determinante para el surgimiento de bandas que se atrevieron a hablar de la misma temática en forma positiva siendo americanas, como el caso de la mía en Chile o Dragón de Hierro en México.

Dicho lo anterior: ¿Cuál es tu valoración sobre el Imperio Español? 

Me estás haciendo unas preguntas muy interesantes, que requieren mucho desarrollo hehe. Me agrada contestarlas, pero creo que estoy siendo demasiado “pesado” al extenderme tanto en mis respuestas. Espero que tus lectores me sepan perdonar.

Acerca de mi valoración del Imperio Español desde un punto histórico... Creo evidente que existe una gran leyenda negra asimilada mayormente por los españoles y los hispanoamericanos. El Imperio Español es una continuación del Imperio de tradición romana. Esto significa que fue un Imperio civilizador, y no depredador como el anglosajón. 

Cuando llegó a Hispanoamérica, inició un proceso de culturización o hispanización de aquellas tierras. Exactamente igual que hicieron los romanos con la Hispania celtibérica, o la Germania de los bárbaros. Sus gentes pasaron a ser ciudadanos romanos de las provincias romanas.

Hasta el punto de que varios emperadores o poetas romanos, fueron nacidos en Hispania, como Trajano. En Hispanoamérica se siguió un proceso similar, ya que las nuevas tierras conquistadas pasaron a ser virreinatos (algo similar a las provincias del Imperio Romano). A este respecto querría hacer un pequeño apunte sobre el Virreinato de la Nueva España (México). he hablado con algunos indigenistas mexicanos (curiosamente la mayoría de ellos blancos eurodescendientes), los cuales defienden la gloria de México y critican la decadencia de su conquista por España. Bien... solo hay que mirar el mapa del año 1794, para ver como el Virreinato de Nueva España (México) ocupaba la casi totalidad de Norteamérica bajo la Monarquía Hispana.

Jamás México ha tenido una extensión territorial tan grande como bajo la “unidad” hispana. Cuando los españoles se marcharon, el poder mexicano fue decayendo territorialmente a manos de los anglosajones. Si comparamos el Virreinato Mexicano, con el Imperio Azteca, no llega ni a un 0,1% de territorialidad...

Por tanto, ¿cuándo México fue más grande? ¿No crees un contrasentido declararte anti hispano y reclamar el Imperio Azteca, cuando el mayor Imperio territorial de México fue bajo el Virreinato Español?. Este razonamiento es aplicable a gran parte de los países hispanoamericanos que asimilaron irracionalmente la leyenda negra, y que no dejan de hablar de la gloria de sus naciones, culpando de su decadencia a España. Hay que tener en cuenta, que casi la totalidad de los países hispanoamericanos eran ricos hasta el 1900... Incluso los españoles iban a Argentina, Chile, México, Uruguay o Cuba en aquellos siglos en busca de una vida mejor. El proceso de degradación de Hispanoamérica ha ido de más a menos...

¿Quién tiene la culpa de haber empobrecido vuestras ricas naciones? Sinceramente creo que el Imperio Español aportó mucho a Hispanoamérica, dejando grandes Virreinatos, que fueron decayendo poco a poco hasta su declive actual. ¿Fue perfecto? No... Se hicieron cosas malas, sí, como todo proceso histórico. La llegada de los celtas a Hispania seguramente fue traumática en ese tiempo. O la llegada de romanos, o griegos. Pero objetivamente visto desde el presente, el proceso hispanizador de Hispanoamérica supuso un desarrollo de bonanza territorial que subió hasta el cielo, y decayó hasta vuestra situación actual. 

Realmente la culpa de vuestra situación presente, no la tiene Isabel de Castilla, muerta hace 5 siglos, la tienen vuestros políticos actuales. Como la culpa de la degradación española en el 2025, no la tiene Franco, muerto hace medio siglo, los responsables son los políticos que gestionan el presente. Cuando desde la política consiguen que se vea el pasado como un tiempo peor que el presente, los ciudadanos no trabajan por mejorar su situación, pues se piensan estar viviendo el mejor de los tiempos posibles. Perpetuando de esa forma el sistema político actual que les ha llevado a la decadencia. Por ello se manipula y se reescribe la historia a día de hoy. Algo que ya nos contó Orwell en su novela de 1984 con el Ministerio de la Nueva Historia.

7 - ¿Crees que se puede hacer Black Metal conciliándolo con la estética identitaria e ideológica de la Monarquía Católica?

Lo cierto es que en Uruk Hai usamos mucho la retórica bajomedieval, y del Imperio Español, no tanto como una exaltación imperial de conquista hacia otras tierras, sino como un encuentro con lo oscuro y aristocrático que hay tras su iconografía renacentista y medieval. Gran parte de las leyendas siniestras y macabras del folklore popular español, parten del renacimiento y de la baja edad media, por lo que su estética y ambientación es muy propicia para encontrar una inspiración patria con identidad propia en nuestro propio país y sus paisajes. Castillos, palacios, armaduras, cuentos populares, la alquimia de Toledo, la cueva de Nigromantes de Salamanca, el Marqués de Villena y sus encuentros con el diablo, Cervantes... 

Casi todo el arte de nuestros Cd’s está basado en fotografías de ruinas o castillos españoles. Con ello intentamos crear una identidad propia hispana en nuestro trabajo, algo similar a lo que Paul Naschy, y otros directores hicieron con el spanish horror de los años 70. Películas de terror rodadas mayormente en escenarios y castillos españoles, que daban a los films una identidad propia, y genuinamente española.

Por ello mucha gente nos dice... Uruk Hai suena genuinamente español!!!... Creo que realmente no se refieren a la música, sino al mundo al que te traslada Uruk Hai con su ambientación, estética, e iconografía artística. Bien, con esto quería dejar claro, y evidenciar, como es posible encontrar una fuente de inspiración oscura y siniestra en la temática renacentista del “Imperio” Español, la cual inevitablemente también es una parte de vuestra identidad. Los españoles allí dejaron castillos, leyendas y tradiciones renacentistas que se mezclaron con las nativas dando origen a nuevos procesos culturales propios ligados a vuestras identidades nacionales. En muchos casos vuestros abuelos, o bisabuelos, o tatarabuelos, fueron españoles, España fue la Madre Patria de todos ellos... ¿Puede hacerse Black Metal Hispánico desde Hispanoamérica?... Creo que la respuesta es evidente.

8 - ¿Qué significa para ti el concepto de “Hispanidad”, y crees que se encuentre vigente en el presente?

Para mí la Hispanidad es como la romanización... la Hispanidad es el ejemplo de una cultura hispana que se exportó al mundo. Gracias a la cual, el proceso cultural de las tierras que lo vivieron, ascendieron de la tribalidad al concepto Imperial y al desarrollo social. La Hispanidad, como la romanización, hizo que los seres humanos vencieran la tribu, caminando hacia el concepto de Imperio. Hermanando con ello pueblos muy distantes en cultura, lengua e historia. La Hispanidad puso fin a guerras tribales, como la romanización hizo en Europa extendiendo la Pax Romana.

Hay una cosa que me hace mucha gracia entre los hispanoamericanos críticos con la Hispanidad. Y es cuando se quejan de la Hispanidad estando en grupo. Por ejemplo, un argentino, uruguayo, colombiano (da igual), critican la hispanidad en una reunión, ok... ¿en que lengua hablan? No comprenden que toda Hispanoamérica se puede comunicar gracias a la Hispanidad? Si los españoles no hubieran llegado a esas tierras, la comunicación entre un argentino y un mexicano sería absolutamente imposible. Es más, seguramente la unidad de Chile, o de Argentina, o de México, sería ficción, pues seguirían viviendo en pequeñas naciones tribales con su idioma propio.

Mira... hace poco hablé con una peruana que trabaja en España. Se puso a contarme sobre el gran Imperio del Perú. Me contaba orgullosa como el Perú había dominado gran parte de América del Sur... ok. ¿El Imperio Inca? Le pregunté... Si, el Imperio Inca, me dijo. Pero no era así... a lo que se refería, no era al Imperio Inca, sino al Virreinato de Perú del 1535 al 1717. Ese Imperio del que se enorgullecía, era causa efecto de la Hispanidad, no de los Incas. Sinceramente, los políticos modernos de Sudamérica, se han esforzado por recondicionar a sus pueblos culpando a España de la leyenda negra. Y tengo la impresión, de que esa animadversión hacia Hispania, no se vivía con la misma intensidad en el año 1900.

Muchos hispanoamericanos piensan que tras los discursos a favor de la Hispanidad, hay un intento de España por reconquistar militarmente sus países. Nada más lejos de la realidad, hoy en día, a 2025 del siglo XXI, ningún español quiere iniciar una guerra para recuperar un Imperio de siglos pasados. Los tiempos y los contextos cambian, lo que se busca tras la retórica hispanista, es realzar el hermanamiento cultural, estratégico y político de la gran Hispania. Un proceso cultural que se llevó desde la península a más allá del océano conocido.

Tristemente hoy queda poco de esa Hispanidad... seguramente porque no interesa reforzar lazos de unión política entre un continente que fue rico, como América del Sur, o Hispanoamérica, y la Península Ibérica. Imagínate por un momento, una comunidad hermanada política y económicamente entre Sudamérica, España, Europa Continental (no UK) y Eurasia (Rusia). Sería la mitad del mundo... ¿a quién no interesaría esto?.

Hay muchos países y poderes que no desean esa fuerza mundial. Franco decía... No tengo duda de que la masonería es muy buena para Inglaterra. El problema es que en España, también es muy buena para Inglaterra. Quien tiene el poder no quiere perderlo, y hace todo lo necesario para no perderlo.

9 - ¿Qué opinas de los nacionalismos liberales que surgieron en nuestras patrias tras la consolidación de los Estados-Nación en el siglo XIX? ¿Crees que el patriotismo asociado a dicha interpretación de la historia puede conciliarse con el Black Metal, o ya entraría en el campo del NSBM o propiamente del RAC? ¿Cuál es tu visión acerca del NSBM?

Realmente no me gusta mucho el estilo del NSBM, lo respeto y comprendo, pero no es un estilo que llame mucho mi atención. Yo suelo tener predilección por el Black Metal clásico de toda la vida, y por el Pagan Black Metal de la escuela polaca de mediados de los 90.

Lo que me preguntas sobre los nacionalismos liberales... Entiendo que va relacionado con la concepción de los nacionalismos modernos, los cuales se alejan de los nacionalismos clásicos y su componente social nacionalista. A este respecto, no tengo una opinión clara. Puedo tener intuiciones, pero no conozco la respuesta.

Lo que sí creo, es que los tiempos han cambiado, hoy es imposible restaurar políticas de siglos anteriores tal y como se aplicaron en el pasado. Pienso que todas las viejas políticas nacionalistas deben de adaptarse a la nueva era y desarrollar estrategias actuales, basadas en los problemas materiales actuales. El pueblo no entiende discursos del pasado, porque no vive en esas sociedades. Mira por ejemplo China... mucha gente acusa al gigante asiático de haber abandonado el socialismo clásico, abrazando un socialismo capitalista nacionalista. A mi modo de ver, se han adaptado a los nuevos tiempos, combinando perfectamente sus postulados clásicos con los nuevos momentos que corren. Lo hicieron bien, y actualmente China es una potencia mundial que lo que fue con el comunismo trasnochado.

A este respecto, tengo la impresión de que muchos grupos nacionalistas, son excesivamente tradicionalistas y nostálgicos de su pasado. No han sabido adaptarse al presente, y por ello no llegan a la gente. A mi entender, evolucionar, no es una traición a las ideas clásicas, sino simplemente adaptar las ideas a los nuevos contextos sociales. 

Para ponerte un ejemplo, te planteo una pregunta. ¿Piensas que Hitler, habría escrito el mismo Mein Kampf en el año 2025, con los problemas sociales que tiene Alemania hoy. A cómo lo escribió en el año 1925? Evidentemente no tengo una respuesta absoluta, solo puedo razonar una respuesta hipotética, pero yo creo que no. 

Es decir, el contexto marca la resolución a problemas dependiendo del momento y los problemas materiales a los que te enfrentas en cada tiempo histórico. Con todo esto quiero decir, que actualmente los nacionalismos liberales son la única opción real actual. Es posible que sea un paso previo a otro tipo de nacionalismos futuros, pero lo que debemos de aceptar y de asumir, es que no va a gobernar en un futuro inmediato, ningún tipo de nacionalismo que se salga de esos parámetros. Las fichas que tenemos para jugar la partida de ajedrez son las que nos han dejado. No hay otras... o movemos ficha y jugamos la partida, o el enemigo se comerá nuestro rey... 

El inmovilismo a espera de tiempos mejores no funciona, ya que nuestro inmovilismo no evita que el contrario se mueva. Y si ellos se mueven y se adaptan mejor que nosotros, pasarán por encima nuestro.

Tal como yo lo veo, el NSBM es un movimiento musical político, por lo que interpreto que debe de llevar intrínseco a su discurso, un planteamiento social nacional socialista. Un grupo que habla de muerte y destrucción con estética NS, no es NS... es un grupo de macarras que usan la estética NS para su arte conceptual. 

Por eso no me gusta del todo ese movimiento, ya que para mi entender, el Black Metal es más “emocional” y “espiritual” que material (político). No obstante se puede expresar patriotismo de muchas formas... Los paisajes de nuestras naciones, sus leyendas, su folklore, sus tradiciones, su espiritualidad, su historia. Todo esto no tiene porqué ser NS, la épica y folklore también es Black Metal. Gran parte de las letras de las bandas noruegas y griegas de los años 90, se basaron en su historia, folklore y mitología.

Eso es una forma de patriotismo, de dar a conocer tu nación, y de reivindicar tu herencia histórico cultural identitaria ¿no crees?.

10/ Finalmente estimado Defernos, habiendo sido un verdadero honor el poder contar contigo en esta edición de nuestra revista y deseándote mucho éxito en todos tus proyectos y en tu vida personal, te cedemos este apartado final para que te despidas y puedas transmitir lo que desees a los camaradas que leerán esta entrevista:

Muchísimas gracias a ti y a todos los lectores, espero no haber sido muy extenso en las contestaciones, ni demasiado pedante en algunas respuestas. Me ha parecido una charla muy interesante y amena.

Espero haberme echo entender en las respuestas. Nuevamente gracias por la oportunidad que me brindas de llegar a todos los camaradas hispanoamericanos de Chile. Tu país tiene una de las mejores escenas de Black Metal mundial, mantened pura la llama de la música, su espíritu y vuestra identidad. No caigáis ante el avance del mundo moderno, pues tras él no hay nada, solo caos y destrucción para los pueblos. El arraigo a vuestra cultura y tradición, os hace diferentes y fuertes frente a la globalización.

Podeis acceder al zine, y leer mas entrevistas en el siguiente link

 | https://svenfallen1541.blogspot.com/2025/05/avrora-de-la-resistencia-edicion-mmxxv.html |

¿Ha muerto el black metal?.. artículo escrito en Iberian Darkness en el año 2024.

El siguiente artículo fue escrito y publicado en el primer numero del magazine Iberian Darkness.. Los que conseguisteis una copia de el, pudisteis leerlo impreso, para los que no tuvisteis la oportunidad, lo adjunto al completo ahora.

El Black Metal ha muerto, es uno de los grandes dilemas que suelen escucharse a día de hoy. Y si bien es cierto que este razonamiento es en parte cierto, no menos cierto es que tiene demasiados matices como para dejar pasarlo por alto sin una reflexión que profundice sobre el concepto.

La verdad es que el mundo del año 2024, no tiene nada que ver con respecto al mundo de los años 90. Han cambiado notablemente tantas cosas básicas, que hacen imposible, o muy difícil, imitar con una aceptación o exactitud suficiente el glorioso pasado de aquella época 

Nos guste o no, la tecnología, internet, la música online, y un sinfín de cuestiones más, apartan a las generaciones actuales de las generaciones pasadas. La realidad material del contexto social que vivimos, influye de forma inevitable en nuestro mundo, siendo este en realidad un resultado del contexto histórico vivido. Lo cual hace de nosotros inevitablemente, hombres del presente y no del pasado.

Por ello no podemos comprender la dimensión del problema a tratar, ni buscar soluciones al respecto, sin aceptar previamente, que no estamos en los años 90, estamos en el 2024.

Al igual que en aquellos tiempos el Black Metal fue causa efecto de una sociedad, unos valores y un contexto social determinado. Hoy el Black Metal es causa efecto de una sociedad distinta, y de unos valores distintos propios del mundo en el que nos vamos desarrollando como individuos, y no en el que nos desarrollamos en el pasado. 

Se podría decir, que la “modernidad” ha fagocitado el espíritu del Black Metal. Pues como dijo el escritor alemán Nietszche con otras palabras;  El día en el que todo el mundo escriba, la literatura olerá a mierda.

O lo que es lo mismo, cuando una escena que nació por definición como elitista y underground, se popularizo,  banalizó, y generalizó. Empezó a perder sin remedio las causas iníciales que habían marcado su carácter como género. Empezando con ello a oler a basura y modernidad, como ya nos advirtió el filósofo alemán. Siendo realmente el estilo actualmente, un reflejo a imitación de lo que fue en el pasado. No obstante y aun así.... La escena Black Metal es más grande de lo que  nunca se había soñado. ¿No es una contradicción?

Esto es curioso. ya que hoy en día, y visto desde la perspectiva de los años 90. La escena no solo no ha muerto, sino que ha crecido hasta niveles casi insultantes. Hay más sellos que nunca, más bandas que nunca, más conciertos que nunca más macro festivales que nunca, más público que nunca y más intrusión musical que nunca. 

Hay libros, películas, comic, series, sagas de Black Metal…Actualmente  decir que el género ha muerto es no aceptar  la realidad material de nuestro tiempo.

En el Madrid (España) de los años 90, por poner un ejemplo. La escena Blackmetalera podía contarse con los dedos de una mano. La escena Europea no pasaba de 40 bandas,  y los conciertos eran casi inexistentes. 

Los sellos especializados eran autoproducciones, y los catálogos de distribución pasaban por ser terriblemente clandestinos y underground. Todo ese mundo en comparación con el presente, pasó a la historia, es un recuerdo del pasado. Y quizás lo peor de todo, sea reconocer la realidad material objetiva… No va a volver, es materialmente imposible, pues los tiempos han cambiado. 

Entonces, si la escena está más viva que nunca. ¿Qué es lo que ha muerto?.. Su espíritu.. su magia, su misticismo, todo lo irracional e irreal que hacía del Black Metal noventero, un movimiento que estaba por encima de la música. 

Se podría decir, estableciendo un paralelismo, o una analogía, que la vieja escuela era una casta de “monjes” guerreros como lo eran las viejas ordenes militares medievales, o las SS de la segunda guerra mundial. En ambos casos se trataba de formaciones militares que incorporaban un aspecto espiritual y sagrado a su lucha material. Organizaciones privadas, elitistas y clandestinas, con códigos internos, alejadas de los ojos de los demás, cosa que las daba un aura especial y diferente frente al populacho.

El Black Metal, y salvando las diferencias, no era muy diferente en sus orígenes a lo comentado, pues a la música, (su aspecto material) se le sumaba una carga mística / espiritual que convertía al movimiento en “cuerpo” y “alma”. Es decir, indirectamente, daba un trasfondo trascendental a la escena, convirtiendo a la música en una parte indivisible de su espíritu. Algo a lo que sumar, su clandestinidad fruto del underground, los fanzines, el carteo, y lo “secreto” del género. Una mezcla explosiva que hacía del genero en los 90 algo más que música, y que despertaba  en todos nosotros la sensación real de estar participando en algo clandestino.  

Lamentablemente al masificase en siglo XXI, el Black Metal se transformó únicamente en música, en un divertimento mas para las masas, las cuales se entretenían sin mucho trasfondo en festivales multitudinarios, bebiendo, comiendo, y follando como animales. Cosa no muy diferente a cualquier festival de cualquier otro género musical o artístico. 

Y como es comprensible, al masificarse, el Black Metal dejó de intentar molestar, ofender e incomodar, para ser aceptado por todos los nuevos “fans” de sensivilidádes diversas... Las bandas de Black Metal ya no eran tan clandestinas, y las declaraciones o exposiciones ideológicas, pasaban de ser transgresoras, a ser políticamente correctas para no molestar a la nueva sociedad y sus nuevas formas. 

Los valores tradicionales de “elite” aristocrática, de “sociedad secreta”, empezaron a mutar en pose frente a la realidad del negocio que estaba comenzando. Los conciertos en salas minúsculas y con pocos asistentes, comenzaron a ser macrofestivales abiertos para todo el mundo del metal. Poco a poco, y quizás sin ser muy conscientes de ello, el Black Metal se había transformado en todo lo que odio en los años 90: un movimiento para masas, aceptado por las masas, y que a su vez, intentaba no molestar a las masas, para evitar la ira de los censores de la corrección política. 

El satanismo provocador de los años 70, 80 y 90, tan utilizado en el mundo del metal.. se convirtió en un rock star way of life. "Satán" ya no daba miedo, al contrario, era aplaudido e “invitado” a programas de máxima audiencia en TV, mostrándose como un “rebelde” tolerado a imitar por los jóvenes. Digamos que pasó a ser una especie de disidencia controlada dentro de la nueva escena Black Metalera. 

El Black Metal había dejado de ser ese “algo más”, de tener ese “espíritu” del que hablábamos antes, para ser solo música con apariencia de malvada, y con un falso disfraz de underground. Había vencido la materia frente a la esencia. Había ganado el negocio frente al idealismo. Hoy el Black metal es un cuerpo sano y fuerte, pero sin alma. Hoy hay cientos de miles de soldados alrededor de todo el mundo, más que nunca, pero pocos forman parte de esa esencia que caracterizaba a las viejas órdenes religiosas militares medievales. Hay soldados, pero no monjes guerreros. Hay público, pero no clandestinidad, hay material, pero no alma.. La modernidad destruyó el espíritu del metal negro, dejándolo solo en materia (música).

La gran tragedia del Black Metal en la actualidad. y siendo sinceros y realistas, pasa posiblemente por aceptar que la decadencia del metal en términos genéricos, no se deba únicamente a los propios fans o músicos, sino a los tiempos que corren. Al comienzo de este artículo señalé, como de forma sistemática, siglo tras siglo se cumple la norma no escrita de; el contexto social marca el comportamiento del ser humano dentro de su tiempo en la historia. Por tanto el resultado actual de la “moralidad” en el metal negro, no es más que fruto del contexto social que estamos viviendo a nivel mundial.  Siendo por tanto los aficionados masificados, un sub producto cultural del propio modernismo. 

El Black Metal hoy es feminista, porque la sociedad fomenta el feminismo, es inclusivo, porque la sociedad fomenta lo inclusivo, es anti fascista, porque el sistema fomenta el anti fascismo como una causa moral para crear buenos ciudadanos. El mundo antiguo molesta, es inmoral, y por eso ya no encaja en los nuevos negocios masificados del Black Metal. 

Cuál es la mala noticia de todo esto?.. Básicamente, que nada va a cambiar en mucho tiempo, ¿Razón?.. Formamos parte del presente, no del pasado. El pasado puede, y debe, ser un referente cultural de lo que se hizo y se vivió, pero no va a volver. El presente es lo que nos determina como vamos a vivir en un futuro inmediato. Es desde el presente por tanto, desde donde debemos de trabajar para modificar nuestro tiempo. Sin duda recordando, y en parte, tomando el pasado como referente.. pero inevitablemente debemos de adaptar el pasado al contexto social en el que vivimos para cambiar nuestro futuro.  

La buena noticia es que todo en el ciclo de la vida es circular. Hay un dicho popular que sentencia; Los tiempos difíciles crean hombres fuertes, los hombres fuertes crean buenos tiempos, los buenos tiempos crean hombres débiles, y los hombres débiles traen malos tiempos. 

Y es que en efecto, los tiempos difíciles, crearon una escena underground fuerte, potente y elitista. Una escena que luchó contra viento y marea para salir adelante. Esa generación, fue la causante de los buenos tiempos del Black Metal a mediados y finales de los 90. Y esos buenos tiempos, son los que popularizaron y banalizaron el estilo, hasta convertirlo en la “moda pop” actual, liderada por “hombres débiles” asustadizos y ofendiditos disfrazados de “elite” en macrofestivales multitudinarios.

Por lógica, y basándonos en lo cíclico de la historia, todo decaerá en algún momento y se retornará al origen. Un origen que no será como en los 90, pero sí que recuperará la esencia elitista de los 90. Adaptándola eso si, a su época y contexto histórico. De ahí la importancia de no olvidar el pasado para tomarlo como referente del futuro que deseamos construir. 

Es muy importante lo comentado del pasado, y por ello todos los sistemas políticos, buscan modificar, cuando no borrar el pasado, para que de  esa forma las nuevas sociedades construidas y sus ciudadanos, no tengan referente identitario al que recurrir en busca de una identidad y un recuerdo anterior al impuesto. 

Lo vemos constantemente en estos tiempos modernos, donde se borra y modifica la historia continuamente, en un intento de condicionar a los nuevos ciudadanos. Todo ello para que acepten  una verdad ficción diseñada e impuesta desde las altas esferas. Sin ir más lejos, por ejemplo; se modifica la obra de Tolkien adaptándola a la agencia woke / socialista. Se re escribe la edad media, para hacerla feminista. O se criminaliza el franquismo, para borrar todo pasado de la memoria de los ciudadanos. 

De todo esto ya nos advirtió Orwell en su novela de 1984, donde el escritor detallaba como la dictadura socialista distopica futura, creaba un ministerio de la “Nueva Historia”, cuya misión principal era re escribir toda la historia para adaptarla a los intereses del partido político en el poder.

Como vemos, y como he intentado exponer a lo largo de este artículo, el futuro y presente del black metal, desde luego no es muy esperanzador. ¿Qué podemos hacer por tanto?

No creo que nadie tenga una solución real, y puede realmente que si que estemos ante el final de un genero. Desde luego, lo que si podemos afirmar con rotundidad, es que el Black Metal de los años 90 ha muerto. Muchos tuvimos la suerte de vivir aquellos tiempos históricos participando de ellos sin ser consciertes del momento. Pero lo cierto es que son el pasado, esa época gloriosa no va a regresar, ha muerto, y en su lugar ha nacido un nuevo Black Metal fruto de la pos modernidad, con valores y publico crecido en los valores morales del modernismo. 

Este nuevo bastardo de los hijos actuales, va a devorar el mundo antiguo poco a poco hasta hacerlo desaparecer. Es trabajo de las nuevas generaciones crear una escena underground basada en los conceptos y sentires ideologicos de la vieja escuela. Hacer que el pasado no se olvide en todos los sentidos. No solo en el musical, sino también en el espiritual, cultural, e ideológico.

 ¿Cómo pensaban las bandas de antaño?, ¿Cómo actuaban las bandas de los 90?, ¿de qué hablaban sus letras?, ¿Cómo se relacionaban entre ellas?.. Solo comparando los tiempos pretéritos, con los actuales, se podrá resucitar un alma antigua que influencie en la escena que esta por llegar. Solo creando nuestra propia escena, con nuestras propias leyes, y nuestros propios códigos, como se hizo en los 90, podremos recuperar un underground que escape a la podredumbre de los tiempos actuales. 

Wolfilas demo Reh. tape Hailing the dawn of the native faith.

 A raíz de la re edición de When The wolves return to the forest de Nazgul en LP por parte del sello Black Seed Productions en el año 2024. Algunos compradores me preguntaron por el proyecto de Wolfilas. Ya he hablado en alguna ocasión de él, si bien, nunca llegamos a publicar nada oficialmente a pesar de pasar unos dos años ensayando en los mismos locales de Nazgul. 

De aquella época tan solo teníamos un par de ensayos de dos canciones grabados en un radio cassette de finales de los 90. El sonido no era malo para ser un ensayo, pero el tiempo pasado había sido tal, que Crom y yo ni nos acordábamos donde estaban. Lo cierto es que casualidades de la vida, encontramos lo ensayos, y decidimos publicarlos en las re ediciones que se hicieron durante el 2024 de primer trabajo de Nazgul en tape y LP.

Tras ello algunos seguidores de la banda, me preguntaron sobre la demo de Wolfilas. Y dado que no existía me pareció oportuno subirla por separado en mi canal de youtube. Esta demo como tal no ha existido nunca, insisto en ello. Es un ensayo casero sin pretensiones de los muchos que solían hacer las bandas en los años 90 para analizar como se escuchaba todo en su conjunto antes de entrar a grabar.

Quizás precisamente la gracia que tiene, sea esa vista desde el presente. Es un testimonio histórico de como se hacían las cosas en aquellos años carentes de tanta tecnología y medios. 

La portada, y el "libreto" que adjunto, y que vais a poder ver en youtube, ha sido creada en el 2025, intentando conservar y mantener el estilo artístico del espíritu de la banda, así como sus influencias de aquellos años. Finalmente decir, que he añadido una intro y una outro creada con mis teclados y algunos arreglos usando programas de ordenador para mezclas y pistas. Precisamente la idea que teníamos a finales de los 90 e inicios del 2000, cuando nos planteamos meternos en estudio para lanzar nuestro primer trabajo, era esa... Añadir intro y outro creadas con teclados a los dos temas que teníamos. En aquellos momentos era algo habitual, que a mi personalmente siempre me gustó. Incluso en otros proyectos como Uruk Hai o Nazgul, siempre hemos añadido pistas instrumentales que ayudaban a ambientar todo el concepto del CD, tape o lo que fuera. 

Los temas instrumentales para Wolfilas los hizo Crom, si bien se perdieron con los años, razón por la cual, y con vistas de mantener la idea original, cuando me planteé publicar esta demo, pesé oportuno hacerlo según nuestra idea base. Por ello compuse dos temas simples con mi teclado a modo de intro y outro, siendo el resultado final el que podéis escuchar en youtube.